Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Хто здесь?!

Изначально журнал заводился только для возможности общения в комментариях. Поэтому первые 5 лет в нем было как до сотворения мира - безвидно и пусто. Однако потом втайне от санитаров я решил покорить мир события в мире понеслись галопом, что вызвало у меня неутолимый зуд в пальцах, и журнал стал потихоньку наполняться.

Сейчас это беспорядочная свалка   отлично систематизированная подборка набор новостей на злобу дня, материалов, которые мне кажутся интересными и достойными внимания и вырывающегося наружу моего ЧСВ.

О важном для многих в ЖЖ - зафрендживании:  Колхоз - дело добровольное. Я френджу тех, чей журнал мне интересен, но ответа никогда не прошу - если желаете, то вносите меня в друзья. Имеет место и обратная ситуация - не стоит обижаться, если в ответ на зафрендживание меня я не отвечу взаимностью.

Вот как-то так. Да, будьте осторожны - иногда здесь встречается плохо различимый сарказм.
Если тема какого-то материала вас заинтересовала, то крайне рекомендую использовать метки.

Добро пожаловать!

Collapse )

Под Кембриджем обнаружено кладбище бедных студентов



Масштабное захоронение было обнаружено на территории Кембриджского университета, сообщает университетский официальный сайт. Порядка 1300 могил и 400 сохранившихся практически полностью скелетов были найдены в ходе экскаваторных работ еще три года назад. К 2015 году завершилось исследование находки, научная статья о захоронении была опубликована в "Археологическом журнале".

Предположительно, захоронение, относящееся к XIII-XV векам, было больничным кладбищем, поскольку до 1511 года недалеко был расположен Госпиталь св Иоанна Богослова. Историки еще с середины XX века знали о существовании кладбища в этом месте, но его масштаб оставался неизвестен.

Представитель кафедры археологии и антропологии университета Крейг Кессфорд отметил, что это самое большое из подобных захоронений в Великобритании.

Ученые отмечают, что останки, скорее всего, принадлежат бедным студентам, так как многие тела обнаружены захороненными без гробов и даже без саванов. Несмотря на предположения, обнаружить доказательства того, что причиной смерти была чума, не удалось.

Последняя фраза заставляет задуматься.

Не всё, ой, не всё очевидно в этой темной странице кровавой истории Британской Империи!



Краткая теория Зрадоперемоги

bledso.livejournal.com

В общем виде теория перемог была сформулирована т.н. коллективным свидомым через украинские СМИ, социальные сети и совокупность действий, которые условно можно назвать “расширенным майданом” (куда, помимо собственно майдана, входят различного рода публичные мероприятия, марши, митинги и проч.). Теория перемог является результатом обобщения не только опыта свидомого движения в на Украине, но и опыта мирового свидомого движения в целом, раскрывает общие закономерности и специфику утверждения абсолютной перемоги. Наиболее объемлющим выражением теории перемог является следующее: Ничто в на Украине не имеет смысла, кроме как в свете постоянных перемог над москалями.

Для того, чтобы раскрыть сущность перемоги, необходимо дать ее определение.

Перемога - есть событие, в той или иной форме утверждающее превосходство украинской национальной свидомости (УНС) над москалями.

Поскольку УНС имеет превосходство над москалями по умолчанию, любое происходящее событие суть перемога. Однако это утверждение нуждается в уточнении, поскольку существует т.н. “парадокс клятих москалiв”. Для того, чтобы раскрытие этой темы стало возможным, необходимо ввести дополнительное понятие зрады.

Зрада - это несостоявшаяся из-за москалей перемога.

Зрада определяется формулой: З = П + КМ, где З - зрада, П - перемога, КМ - клятi москалi.

Таким образом, исходя из определений, зрада также является перемогой, хотя и несостоявшейся (это зачастую приводит к путанице в конкретных случаях: что же имело место - перемога или зрада?). В конечном итоге вся зрада имеет рациональное объяснение с т.з. ОТП, так как, по искоренении фактора москалей, она становится стандартной перемогой. Эти положения позволяют ввести понятие абсолютной перемоги.

Абсолютная перемога - это совокупность всех перемог, включая зрады, из которых исключен фактор клятiх москалiв.

Иными словами, абсолютная перемога суть идеал, к которому стремится коллективный свидомый. Из определения неизбежно следует, что для достижения абсолютной перемоги все зрады должны быть переведены в разряд стандартных перемог, что возможно только после полного удаления фактора клятiх москалiв.

[Spoiler (click to open)]

В настоящий момент имеется множество методов удаления данного фактора (ножи, гилляка, расстрел из атомного оружия и т.д.). Однако, уважаемые коллеги, не буду более отнимать ваше время, отмечу только, что общая теория перемог - наука достаточно перспективная и имеет множество частных вопросов, требующих грантового финансирования.

Обязательные составляющие Абсолютной Перемоги:

1. Каждый свидомый укр богат.
2. Все соседи свидомого укра бедны.
3. На Украине нет никого, кроме свидомых укров, особенно жидов и москалей.
4. Украина - толерантная европейская страна.
5. Москали полностью уничтожены.
6. Москали платят Украине репарации и дарят газ.
7. Коломойский герой, потому что жидоБАНДЕРА.
8. Коломойский повешен, потому что ЖИДОбандера.
9. Донбасс и Крым не нужны, потому что они дотационные, а живут там только алкоголики и наркоманы.
10. Донбасс и Крым - неотъемлемая часть Украины.
11. Порошенко сидит в тюрьме, как министр при Януковиче, олигарх и основатель ПР.
12. Порошенко отец нации как президент Украины.
13. Украинская армия не стреляет по мирным жителям.
14. Отлично, колорадов пожгли!
15. Украинская армия воюет с российской армией.
16. Потерь у украинской армии нет.

Квантовая теория Перемог

Квантовая теория перемоги строится на ряде принципов, абсурдных с точки зрения классической или общей теории перемог (ОТП) и здравого смысла. КТП применимо на микроуровне в информационном пространстве, оказывает только статистическое влияние на реальный мир. Вот эти принципы (для удобства читателей формулы не приводятся):

Принцип квантования перемог: Не существует бесконечно малой перемоги. Минимальной единицей перемоги является один твитт.

Проверяемое следствие 1: энергия перемоги зависит не от количества информации и прикладываемых усилий, а от частоты твиттов.
Проверяемое следствие 2: бесконечная, она же абсолютная перемога (АП) достигается только при бесконечной частоте твиттов.

Запрет Паули:
Не существует двух одинаковых перемог одновременно. Однако могут существовать одинаковые твитты, соответствующие разным перемогам.

Принцип неопределённости перемог:
Ни одна перемога не может быть точно позиционирована ни в пространстве, ни во времени, ни в информационном содержании одновременно. Чем выше точность по одной из координат, тем они ниже по двум другим.

Проверяемое следствие 1: перемоги, подтверждаемые большим количеством текста, фото или видео относятся или к другой стране или к другой эпохе.
Проверяемое следствие 2: ни одну перемогу нельзя отличить от зрады путём измерения и анализа.

Принцип запутанности:
Случайные флуктуации информационного пространства всегда рождают пару перемога-зрада. В этом случае любые попытки повлиять на перемогу точно так же влияют и на запутанную с ней зраду.

Принцип корпускулярно-волнового дуализма:
Перемога может пройти в любую щель. Если щелей несколько, перемога проходит во все щели одновременно, причём даже там, где щелей, казалось бы, нет.

Проверяемое следствие: если перемоге, съедающей 2 яблока, выдать целый мешок, она 2 съест, а остальные понадкусывает, рождая уникальный интерференционный узор.

Принцип суперпозиции перемог:
В отсутствие наблюдения существует вероятность реализации абсолютно любой перемоги и даже всех одновременно.

Проверяемое следствие: в присутствие наблюдателя происходит коллапс перемоги.

Существование особого наблюдателя:
Если наблюдатель из ОБСЕ - коллапса перемоги не происходит.
Если наблюдатель из москалей - перемога вырождается в зраду.

Копенгагенская трактовка:
При коллапсе перемоги Вселенная многократно копируется, и в каждой из копий происходит одна из возможных реализаций или вырождений перемоги.

Следствия Копенгагенской трактовки:
1) Существует Вселенная, состоящая исключительно из перемог
2) Существует Вселенная, состоящая исключительно из зрад
3) Существует Вселенная без москалей
4) Перемоги могут случайным образом туннелировать в соседние Вселенные.

По аналогии с системой СИ предлагаю ввести систему СУ. При упоминании системы СУ аудитория обязана отвечать “ГС”.

В качестве примера предлагаю элементарную единицу измерения влияния клятiх москалiв на перемогу, приводящего к появлению зрады - 1 наждак (1 н).

1000 наждаков = 1 килонаждаку (1 кн) = 1 москалю (1 м)
1000 москалей = 1 киломоскалю (1 км) = 1 Путину (1 п)

Прошу предлагать варианты измерения для перемоги (точнее, различные виды перемог, так как даже перемога в Бандерах и перемога в килотымчуках - это разные перемоги, не говоря уж про 1 Сало), а также возможные поправки к фактору клятiх москалiв и вообще к системе СУ (ГС) в целом.


я думаю, что 1 Путин равен 1 терамоскалю ИМХО
а то и 1,5 или 2 - 2,25 Гига Чуркину или стольки же Гига Лавровым

Некоторые перемоги могут измеряться в покращеннях:

Например, падение гривны с 15 до 16 - это всего 1 покращень.
А вот скидка на газ в 100 зеленых  это целых 1500 покращень! Или даже 1600! Смотря когда это случится.

О! Поправочный коэффициент!
1 Путин  143 666 931 москалей * 0,84 , что и есть многАмоскаль .
“Но и так хорошо” (c)

Рассчитаем формулу переможного укра в системе координат зрады, клятiх москалiв и перемоги:

П(укр)  демократия - проклятыйтиранЯнукович + американампомоги - Тымчук “потерь нет” + КрымхочетбытьУкраиной - зима + халявный российский газ

“Во всех явлениях, происходящих на Украине, Перемога не возникает и не исчезает, она только превращается из одного вида в другой, при этом ее значение сохраняется.

Существует два вида Перемог - собственно кинетическая перемога и потенциальная перемога, иначе говоря - зрада. Таким образом с течением времени перемоги превращаются в зрады и обратно в перемоги, при этом значение их сохраняется.
Следует понимать, что полная Перемога состоит из суммы кинетической перемоги и потенциальной перемоги (зрады).
Кинетическая перемога равна произведению массы мозга скачущего индивидуума на квадрат скорости смены президентов”.

Источник

Генетическая история русских от кацешацеальбацев

Этими днями блогосферу взбодрило сообщение Евгении Альбац о том, что ей, Евгении Марковне, некогда куда-то там идти с друзьями, ибо она «сидит на работе», где и «пишет материал в номер про генетическую историю русских». Блогосфера не без предвкусительного злорадства потерла руки. Скрин получил рекордное количество перепостов. В наше время довольно лишь узнать имя автора, и считай – прочел сам текст.
bledso.livejournal.com
Генетик ли Альбац? Или, может статься, антрополог? В научное академическое ли издание готовила она свой материал? Нет – на все три вопроса. Не имеет она также и отношения к популяризаторскому жанру.

Тогда почему объектом интереса журналистки оказалась русская генетика, даже «генетическая история»?

Спекуляции на тему откуда есть пошел русский народ сейчас востребованы как никогда. То некий Панюшкин вызывает несообразное со здравым смыслом оживление десятью «вопросами к русским», вяло пытаясь вырулить на избитую тему «такого народа нет», то бодрый общественник в очередной раз прокричит о «рабском сознании». К чему бы оно?

Известны примеры, когда народ оставался народом, лишившись территории, оставался и лишившись языка. Абсолютное условие для самоидентификации – историческая сумма. Именно за нее гибнут сейчас ополченцы в Новороссии. Гибнут за то, чтобы сегодняшний русский ребенок не сделался завтра украинцем – со всеми запечатанными в его маленьком тельце грядущими поколениями. Человек, не владеющий исторической суммой своего народа, становится материалом для чужого национального строительства. Глиной в чужих руках. Именно теперь, когда, называя вещи своими неприятными именами, России почти объявлена большая война, натиск на русскую историю сделался безумным и адским.

[Spoiler (click to open)]

Год назад стартовал крупнобюджетный проект Чхартишвили-Акунина, возжелавшего лавров нового Карамзина. Без шуток скажу, что Егор Холмогоров повторил шестой подвиг Геракла, разобрав и аргументированно высмеяв всех этих «руссославян-свиноводов» и «бога дождя Даждьбога». К разбору Холмогорова добавить нечего, разве что лишний раз подчеркнем, что учитывая достижения современной исторической науки, проект написания русской истории «от яиц до яблок» одним лицом предстает скандально дилетантской затеей. Многие, к сожалению, когда вокруг акунинской «Истории» велись оживленные дебаты, говорили: «Ну, это же для широких масс, пусть автор чего-то и не знает, лишь бы интересно было». Двойное заблуждение. Во-первых, ничего общего нет между научно-популярным жанром и псевдонаучной графоманией. Чем проще и яснее популярная книга на научную тему, тем лучше в действительности образован автор. Право на незнание имеет лишь читатель. Ну а во-вторых – одолевать огромные акунинские «исторические» волюмы невыносимо скучно.

Так для чего все это было написано? Единственно для того, чтобы детективщик освоил новую золотоносную жилу? Если бы. Вот и не верь в конспирологию, когда задолго до майданных поскакушек один из наиболее плотных либеральных бонаконов ваяет труд, что Киевская Русь была «цэ Европа», а Московская – «орда». Это весь посыл, весь смысл, вся задача. Ради этого богато изданная помесь невежества с клеветой протиснется во все библиотеки. Отрыгнуть «монгольскую» идею (в положительном ли, в отрицательном ли ключе – решительно неважно) должен был некто «с именем». Имени долженствовало прикрыть срам, побудить полуинтеллигентов осиливать и осваивать неудобочитаемую массу.

На прилавках наших магазинов лежит Акунин, на украинских сайтах «научные» статьи украшены лихими шапками: «Ученые развеяли миф о москалях! Они не славяне, а финны!» Только что были «генетически ущербные монголы», ну да ладно.

Всерьез спорить о выскребании русского до состояния монгола в мои намеренья не входит. Я все-таки дочь двух крупных естественников, не к лицу мне разводить дебаты с людьми, не знающими, что такое эпикантус. Интереснее иное: чем, строго говоря, так позорно быть монголом или финном?

Либеральные бонаконы в течение двух десятков лет винили радетелей естественного русского национального интереса в «расизме». Когда в абсолютный и неприкрытый расизм впала вся Западная Украина, бонаконы не только не заметили этого, но и сами забегали с черепомерками.

История повергается в состояние разрухи. Украинцы уже вполне готовы считать русских то монголами, то финнами, да и вообще насекомыми, «колорадами», как хуту считали тутси «тараканами». Первая стадия расчеловечивания – отторжение. Без этих дровишек погребальный костер войны погаснет слишком быстро, слишком мало народу в нем сгорит. Но надо заморочить не только украинцев, а и самих русских: Куликовской битвы не было (или была, но Дмитрий Донской воевал на стороне орды), святые не святы (лейтмотив Акунина), III Отделение вырывало свидетельские показания под чудовищными пытками (из него же). Цель всего этого – сделать нас не гордыми, растерянными, не знающими, что нам защищать и зачем.

Готовится какая-то глобальная информационная зачистка. Спустя какое-то время студентов будут учить, что США с Великобританией победили альянс Гитлера со Сталиным. Или что три великих союзника – Великобритания, США и Германия разбили Россию, оккупировавшую Данию и Норвегию. Порою кажется, что новых учебных пособий не запущено в дело лишь потому, что из двух этих вариантов не выбран еще наиболее выгодный.

Но перелицовка фактов не самоцель, это лишь подготовка общества к новым формам расизма, обуславливающего грядущий передел ресурсов и благ. За надувным Карамзиным просто должен последовать надувной Морган. Но кто достоит сего высокого назначения?

Евгения Альбац, человек, не способный спрятать своего желания отдать иным языцам Сибирь и Урал, предстала перед нами хорошей кандидатурой для «научногенетического» обоснования факта, что и народа-то нет, и земли-то все не наши. Предполагалось также внесение поправок в отношение к национализму. Раньше для бонаконов любой национализм являлся умопомрачительным пугалом. Но буквально на днях убежденный космополит Чхаршишвили явил полную готовность скакать в вышиванке. Сигнал был услышан: если национализм того или иного народа подпитывается русофобией – такой национализм хорош, позволителен и даже прекрасен. Но ведь тоже надо «генетически» обосновать, почему только русские не должны иметь национального интереса.

Я ждала этого журнала. Я, сцепив зубы, поддержала врага рублем, купив тот самый «номер», в который долженствовал быть «написан материал».

И – никакой «генетической истории». Не успела? С опытными журналистами такого не случается. Скорее – испугалась той волны, которую подняла веселая картинка-скрин. Что же, отдадим должное профессиональному чутью, ибо про нос говорить вежливее, нежели про какую другую, также весьма у некоторых чувствительную, часть тела.

Нам, собственно, нет различия, Альбац или не Альбац. Не станем обольщаться, такие «генетики» еще окажутся обильно протиражированы в массовых изданиях. Надо быть к этому готовыми.

Впрочем, вдруг да я и ошибаюсь? Вдруг да Евгения Марковна всего лишь хотела увлечь широкие читательские массы ярко прописанной интригой: к динарскому или к средиземноморскому типу в большей мере относился Иоанн IV?

Елена Чудинова


Капица: Зеленая "энергетика" - абсолютное ЗЛО

При использовании только "зеленых" технологий сохранить текущий уровень потребления населением планеты невозможно - надо в сотни раз сократить это население. Т.е. когда кто-то говорит вам, что на месте атомной электростанции хорошо было бы разместить кучу ветряков и солнечных панелей он забывает рассказать, что сделать это можно лишь при условии смерти вас и ваших близких как, впрочем и близких "зеленого недоумка" и его самого...

8 октября 1975 г. на научной сессии, посвященной 250-летию Академии наук СССР, академик Петр Леонидович Капица, удостоенный тремя годами позже Нобелевской премии по физике, сделал концептуальный доклад, в котором, исходя из базовых физических принципов, по существу, похоронил все виды «альтернативной энергии», за исключением управляемого термоядерного синтеза.

[Ссылка на текст доклада]

Если кратко изложить соображения академика Капицы, они сводятся к следующему: какой бы источник энергии ни рассматривать, его можно охарактеризовать двумя параметрами: плотностью энергии — то есть ее количеством в единице объема, — и скоростью ее передачи (распространения). Произведение этих величин есть максимальная мощность, которую можно получить с единицы поверхности, используя энергию данного вида.

[Spoiler (click to open)]

Вот, скажем, солнечная энергия. Ее плотность ничтожна. Зато она распространяется с огромной скоростью — скоростью света. В результате поток солнечной энергии, приходящий на Землю и дающий жизнь всему, оказывается совсем не мал — больше киловатта на квадратный метр. Увы, этот поток достаточен для жизни на планете, но как основной источник энергии для человечества крайне неэффективен. Как отмечал П. Капица, на уровне моря, с учетом потерь в атмосфере, реально человек может использовать поток в 100—200 ватт на квадратный метр. Даже сегодня КПД устройств, преобразующих солнечную энергию в электричество, составляет 15%. Чтобы покрыть только бытовые потребности одного современного домохозяйства, нужен преобразователь площадью не менее 40—50 квадратных метров. А для того, чтобы заменить солнечной энергией источники ископаемого топлива, нужно построить вдоль всей сухопутной части экватора сплошную полосу солнечных батарей шириной 50—60 километров. Совершенно очевидно, что подобный проект в обозримом будущем не может быть реализован ни по техническим, ни по финансовым, ни по политическим причинам

Противоположный пример — топливные элементы, где происходит прямое превращение химической энергии окисления водорода в электроэнергию. Здесь плотность энергии велика, высока и эффективность такого преобразования, достигающая 70 и более процентов. Зато крайне мала скорость ее передачи, ограниченная очень низкой скоростью диффузии ионов в электролитах. В результате плотность потока энергии оказывается примерно такой же, как и для солнечной энергии. Петр Капица писал: «На практике плотность потока энергии очень мала, и с квадратного метра электрода можно снимать только 200 Вт. Для 100 мегаватт мощности рабочая площадь электродов достигает квадратного километра, и нет надежды, что капитальные затраты на построение такой электростанции оправдаются генерируемой ею энергией». Значит, топливные элементы можно использовать только там, где не нужны большие мощности. Но для макроэнергетики они бесполезны




Так, последовательно оценивая ветровую энергетику, геотермальную энергетику, волновую энергетику, гидроэнергетику, Капица доказывал, что все эти, на взгляд дилетанта вполне перспективные, источники никогда не смогут составить серьезную конкуренцию ископаемому топливу.



Низка плотность ветровой энергии и энергии морских волн; низкая теплопроводность пород ограничивает скромными масштабами геотермальные станции; всем хороша гидроэнергетика, однако для того, чтобы она была эффективной, либо нужны горные реки — когда уровень воды можно поднять на большую высоту и обеспечить тем самым высокую плотность гравитационной энергии воды, — но их мало, либо необходимо обеспечивать огромные площади водохранилищ и губить плодородные земли.

Мирный атом не торопится

В своем докладе Петр Леонидович Капица особо коснулся атомной энергетики и отметил три главные проблемы на пути ее становления в качестве главного источника энергии для человечества: проблему захоронения радиоактивных отходов, критическую опасность катастроф на атомных станциях и проблему неконтролируемого распространения плутония и ядерных технологий. Через десять лет, в Чернобыле, мир смог убедиться, что страховые компании и академик Капица были более чем правы в оценке опасности ядерной энергетики. Так что пока речи о переводе мировой энергетики на ядерное топливо нет, хотя можно ожидать увеличения ее доли в промышленном производстве электроэнергии.




Наибольшие надежды Петр Капица связывал с термоядерной энергетикой. Однако за прошедшие тридцать с лишним лет, несмотря на гигантские усилия ученых разных стран, проблема управляемого термояда не только не была решена, но со временем понимание сложности проблемы, скорее, только выросло.



В ноябре 2006 года Россия, Евросоюз, Китай, Индия, Япония, Южная Корея и США договорились начать строительство экспериментального термоядерного реактора ИТЭР, основанного на принципе магнитного удержания высокотемпературной плазмы, который должен обеспечить 500 мегаватт тепловой мощностьи в течение 400 секунд. Чтобы оценить темпы развития, могу сказать, что в 1977—1978 гг. автор принимал участие в анализе возможности «подпитки» ИТЭР с помощью выстрела в плазму твердоводородной таблетки. Не в лучшем состоянии находится и идея лазерного термояда, основанного на быстром сжатии водородной мишени с помощью лазерного излучения.

Очень дорогая фантастика...

А как же водородная энергетика и пресловутое биотопливо, которые сегодня пропагандируются наиболее активно? Почему Капица не обращал на них внимания вообще? Ведь биотопливо в виде дров человечество использует уже веками, а водородная энергетика сегодня кажется настолько перспективной, что едва ли не каждый день приходят сообщения о том, что крупнейшие автомобильные компании демонстрируют концепт-кары на водородном топливе! Неужели академик был настолько недальновиден? Увы... Никакой водородной и даже биоэнергетики в буквальном смысле слова не может существовать.

Что касается водородной энергетики, то, поскольку природные месторождения водорода на Земле отсутствуют, ее адепты пытаются изобрести вечный двигатель планетарного масштаба, не более и не менее того. Есть два способа получить водород в промышленных масштабах: либо путем электролиза разложить воду на водород и кислород, но это требует энергии, заведомо превосходящей ту, что потом выделится при сжигании водорода и превращении его опять в воду, либо... из природного газа с помощью катализаторов и опять-таки затрат энергии — которую нужно получить... опять-таки сжигая природные горючие ископаемые! Правда, в последнем случае это все-таки не «вечный двигатель»: некоторая дополнительная энергия при сжигании водорода, полученного таким путем, все же образуется. Но она будет гораздо меньше той, что была бы получена при непосредственном сжигании природного газа, минуя его конверсию в водород.




Значит, «электролитический водород» — это вообще не топливо, это просто «аккумулятор» энергии, полученной из другого источника... которого как раз и нет. Использование же водорода, полученного из природного газа, возможно, и сократит несколько выбросы углекислого газа в атмосферу, так как эти выбросы будут связаны только с генерацией энергии, необходимой для получения водорода. Но зато в результате процесса общее потребление невозобновляемых горючих ископаемых только вырастет!



Ничуть не лучше обстоят дела и с «биоэнергетикой». В этом случае речь идет либо о реанимации старинной идеи использования растительных и животных жиров для питания двигателей внутреннего сгорания (первый «дизель» Дизеля работал на арахисовом масле), либо об использовании этилового спирта, полученного путем брожения натуральных — зерна, кукурузы, риса, тростника и т.д. — или подвергнутых гидролизу (то есть разложению клетчатки на сахара) — агропродуктов.

Что касается производства масел, то это крайне низкоэффективное, по «критериям Капицы», производство. Так, например, урожайность арахиса составляет в лучшем случае 50 ц/га. Даже при трех урожаях в год выход орехов едва ли превысит 2 кг в год с квадратного метра. Из этого количества орехов получится в лучшем случае 1 кг масла: выход энергии получается чуть больше 1 ватта с квадратного метра — то есть на два порядка меньше, чем солнечная энергия, доступная с того же квадратного метра. При этом мы не учли того, что получение таких урожаев требует интенсивного применения энергоемких удобрений, затрат энергии на обработку почвы и полив. То есть, чтобы покрыть сегодняшние потребности человечества, пришлось бы полностью засеять арахисом пару-тройку земных шаров. Проведя аналогичный расчет для «спиртовой» энергетики, нетрудно убедиться, что ее эффективность еще ниже, чем у «дизельного» агро-цикла.

...Но очень выгодная для экономики «мыльного пузыря»

Что же, американские ученые не знают этих цифр и перспектив? Разумеется, знают. Ричард Хейнберг в своей нашумевшей книге PowerDown: Options And Actions For A Post-Carbon World (наиболее точный по смыслу перевод — «Конец света: Возможности и действия в пост-углеродном мире») самым детальным образом повторяет анализ Капицы и показывает, что никакая биоэнергетика мир не спасет.

Так что происходит? А вот что: только очень наивный человек полагает, что экономика сегодня, как и 150 лет назад, работает по марксистскому принципу: «деньги — товар — деньги». Новая формула «деньги — деньги» короче и эффективнее. Хлопотное звено в виде производства реальных товаров, обладающих для людей реальной полезностью в привычном смысле этого слова, стремительно вытесняется из «большой экономики». Связь между ценой и полезностью в материальном смысле — полезность вещи как пищи, одежды, жилья, средства передвижения или услуги как средства удовлетворения какой-то реальной потребности, — уходит в небытие точно так же, как некогда ушла в небытие связь между номиналом монеты и массой заключенного в ней драгоценного металла. Точно так же «вещи» нового века очищаются от всякой полезности. Единственная потребительная способность этих «вещей», единственная их «полезность», которая сохраняет смысл в экономике нового времени, — это их способность быть проданными, а главным «производством», приносящим прибыль, становится надувание «пузырей». Всеобщая вера в возможность продать воздух в виде акций, опционов, фьючерсов и многочисленных других «финансовых инструментов» становится главной движущей силой экономики и основным источником капитала для ксендзов этой веры. После того, как последовательно лопнули пузыри «доткомов» и недвижимости, а «нанотехнология», рисующая сказочные перспективы, по большей части так и продолжает их рисовать без заметной материализации, американские финансисты, похоже, всерьез обратили внимание на альтернативные источники энергии. Вкладывая деньги в «зеленые проекты» и оплачивая наукообразную рекламу, они вполне могут рассчитывать на то, что многочисленные буратины прекрасно удобрят своими золотыми финансовую ниву чудес.

Источник