March 27th, 2015

Зачем американцы с исступлением "хоронят" Путина?



Вас не удивляет настойчивость, с которой американское Радио Свобода и примкнувшие к нему либеральные СМИ списывают со счетов Владимира Путина, объявляют его жертвой дворцового переворота, или даже послушной марионеткой неких "силовиков", которые невидимым образом захватили власть в стране? Нормальному человеку может показаться, что западные пропагандисты и российские либерал-компрадоры просто страдают от бессилия и выплескивают в эфир свои тайные желания и мечты. Это не так. Реальность и проще, и сложнее одновременно.

Наши заокеанские оппоненты вполне способны смотреть правде в глаза, и скорее всего, они уже осознали, что их информационная и имиджевая атака на Путина окончательно провалилась, несмотря на то, что они потратили на нее целый год и очень старались. Они, так же, как и мы, знают, что даже по опросам оппозиционного Левада-центра рейтинг одобрения деятельности Путина перевалил за 85% и что в настоящее время за него отдали бы голоса 55% граждан РФ в целом и 86% тех, кто уже определился с выбором. Дискредитировать Путина в глазах россиян не получилось, так как его репутация построена на положительных итогах многих лет его президентства и премьерства. Расколоть ближний круг Путина тоже не удалось, хотя Запад очень старался.

[Spoiler (click to open)]

Что делать Западу в этой ситуации? Перед технологами поставлена задача: в публичном восприятии нужно "отсечь" имидж сегодняшнего Путина от всего того багажа положительного опыта, который он накопил за эти годы. При этом есть ощущение, что западные политтехнологи, которые работают по России, прочитали всего две книги: методичку Джина Шарпа и сборник Виктора Пелевина. От того и получается странный микс: с одной стороны Путину устраивают "символические похороны" (пункт номер 44 приложения к методичке Шарпа), а с другой стороны народ пытаются убедить в том, что "царь — ненастоящий", а настоящие цари ему никогда известны не будут, ибо народ "рылом не вышел".

Если посмотреть на посылы, которые продвигают западные поллитехнологи и очистить их от "желтизны", оставив только суть, то получаем классический пример социального программирования. Каждому гражданину России стараются внушить, что то, что он видит каждый день на экране телевизора — ложь, что страной на самом деле управляет не президент, а какие-то "кланы силовиков и кавказцев". Это только на первый взгляд смешно и невероятно. Конечной целью таких вбросов и слухов является создание у жителей страны ощущения, что они ни на что не влияют, что власть и политика — это где-то там далеко и происходит без них. И вот когда будет достигнут нужный уровень отстраненности народа от власти, для Запада может появиться окно возможностей, чтобы эту власть взять. Запад будет пытаться сделать так, чтобы граждане вместо поддержки государства сидели бы в интернете и перед ТВ, лениво обсуждая "кто сейчас побеждает? ставленники Рокфеллеров или наймиты Ротшильдов?"

Аудитории предлагается жить в беспросветном, но психологически удобном мире-тупике, в котором "все уже украдено до нас" и в котором граждане России не решают ровным счетом ничего. Американские политтехнологи как бы говорят россиянам: "Окей, вас не удалось привлечь для того чтобы вы помогли нам убрать Путина. Тогда хотя бы не мешайте нам убрать Путина, он все равно не настоящий и ничего не решает".

Здесь нужно сделать фундаментальное уточнение о природе той мировой войны, в которую мы ввязались. Нынешний глобальный конфликт между англосаксонской цивилизацией и остальным миром можно описать в терминах экономики и в этом есть доля правды, но только доля. Да, это борьба за ресурсы, но дело не только в этом. Конфликт, в котором мы участвуем, является в первую очередь идеологическим, и лишь потом экономическим. И он уж точно не сводится к "борьбе Ротшильдов и Рокфеллеров", что бы там ни думали конспирологи всех мастей.

Вдумайтесь! Что связывает Владимира Путина и Си Цзиньпина? Они — последние лидеры крупных держав, которые объединяют в себе власть формальную и власть реальную. Чтобы увидеть тех, кто реально руководит Россией, достаточно посмотреть на заседание Совета Безопасности. Чтобы увидеть тех, кто реально руководит КНР, достаточно посмотреть на коллективное фото ЦК Коммунистической Партии Китая. А вот чтобы увидеть, кто реально рулит США, вам не поможет пропуск на заседание Конгресса или Сената. И даже присутствие на совещании администрации Обамы вам не поможет. Чтобы увидеть представителей тех, кто реально управляет Западом, придется пробраться на закрытое заседание Трехсторонней Комиссии или "Совета по международным отношениям". Рядовые американцы, да и мы с вами, вряд ли когда-то узнаем точный поименный состав тех, кто реально управляет англосаксонской цивилизацией.

Почему так важно, чтобы власть видимая совпадала с властью реальной? Потому, что с видимой властью можно предметно говорить, на нее можно воздействовать, с ней можно спорить, против нее можно восстать в конце-концов. А самое главное, в нее можно попасть, с большим или меньшим трудом. А если реальная власть принадлежит каким-то закулисным невидимкам, то с ней невозможно взаимодействовать, в нее невозможно попасть, с ней нельзя вести диалог, для нее ты — не согражданин, ты — ничто.

Мировые политические элиты сейчас разделяются не по принципу отношения к частной собственности на орудия производства, и не по принципу приверженности индустриальной или финансовой модели развития экономики. Их разделяет гораздо более фундаментальный вопрос: кем являются граждане для политической элиты? Англосаксы дают четкий ответ: граждане — это зрители, политика — это шоу, элита — это закрытая каста режиссеров шоу, на которое зрители не могут и не должны влиять. Власти более старых и более мудрых цивилизаций, русской (византийской) и китайской, знают на собственном опыте, что попытка превращения власти в закрытую касту — рецепт для катастрофы и для самих правителей и для их стран.

Если власть отгораживается от общества, прячется за кулисами и превращает политическую жизнь в шоу, то она теряет возможность пополнять себя лучшими представителями общества, что ведет к ускоренной деградации самой власти. Деградация и безумие англосаксонских элит уже заметно невооруженным глазом хотя бы на примере династии Бушей. Сравните отца, гениального ЦРУ-шника, и его детей. Извращенное понимание роли носителей власти заставляет англосаксов скатываться в чистую оруэлшину: тотальная слежка, наказание за "мыслепреступления", создание "министерств правды", пропаганда от нелогичности, которой сводит мозги. Фактически, идет мировая война между кастой "сверхчеловеков", которая обезумела от ощущения собственной ("американской") исключительности и теми, кто понимает, что доступ к власти означает не только привилегии, но и ответственность перед своим народом.

В 90-е Россия пережила особенно острый период шоу-политики, когда страной реально управляла Семибанкирщина, и мы до сих пор расхлебываем последствия того периода. У нас появилось несколько поколений профессионалов в политической и медийной сфере, свято верящих в то, что другой политики, кроме "шоу для плебса" просто не бывает и не может быть. Наивысшим достижением их интеллектуального развития стала идея о необходимости создания "суверенной шоу-политики".

До прихода в Администрацию Президента Вячеслава Володина российские политтехнологи, в том числе провластные, не то что читали и чтили Пелевина, они жили по Пелевину. Кстати, самого Володина некоторая часть полит-тусовки и медиа-тусовки ненавидит всеми фибрами души как раз за то, что он разбил их "короны демиургов", отобрал у них иллюзии статуса "режиссеров политической жизни" и заставил их дышать морозным воздухом заМКАД-овской реальности. Многие из этих "бывших демиургов" копят обиду и вместе с оппозиционерами распространяют слухи о том, что он "ослабел" и вот-вот вернутся благословенные нулевые годы "шоу политики", когда все, от патриотических движений до оппозиционных митингов было схематично состряпанным симулякром. Некоторые особо одаренные СМИ и "источники" увидели признаки ослабления позиций Володина даже в недавнем назначении Татьяны Вороновой, общепризнанного члена его команды, на должность главы управления внутренней политики Администрации Президента.

Эти политические лузеры отказываются понимать, что дело не в Володине, и не в Иванове, который обозначил курс на создание конкурентной политической среды, и даже не в Путине, который требует, чтобы в стране заработали реальные механизмы взаимодействия власти и общества. Дело в исторической логике событий. России нужен механизм, который бы заставил власть и общество дышать в унисон и жить одной политической жизнью, а значит Россия его получит.

Для внимательного наблюдателя очевидно, что Россия, как и Китай, сейчас в спешном порядке выстраивает "лифты" для того чтобы вывести в политику неравнодушных людей из всех социальных страт. И там, и там процесс идет трудно, с проблемами, но однозначно движется вперед, ведомый политической волей лидеров стран и объективным запросом общества. Создание структур для массового участия граждан в политической и общественной жизни, общественные слушанья, развитие гражданского общества, привлечение общественного контроля к борьбе с коррупцией, развитие политических партий, обеспечение конкурентных выборов — это все инструменты для актуализации политического класса.

Национализация элит, о которой так много говорят, происходит не только и не столько за счет возвращения капиталов из офшоров в Россию, а за счет введения в политическую жизнь новых, свежих, сильных и целеустремленных россиян. Это очень серьезный процесс без которого невозможно развитие общества и государства. Очевидно, что страны, руководимые такими элитами будут трудноуязвимы перед внешними воздействиями и "цветными технологиями".

Именно из-за этого американцы будут любой ценой, месяц за месяцем, пост за постом, лайком за ретвитом, вдалбливать идею о том, что вся официальная власть в России — фальшивая, что президент — заменен двойником, разбит параличом или находится под контролем путчистов, что страной управляют анонимные "силовики" или "Ротшильды" или "кланы".

Американцам нужно, чтобы россияне поверили в это, выключились из общественной жизни, и тогда у англосаксов будет шанс все-таки сломать Россию одним точечным ударом или долгим и упорным разложением ее политического класса. Их политтехнологи свято верят в то, что если что-то много-много раз показать по телевизору, много-много раз опубликовать в интернете и много-много раз распространить в качестве слуха, то это станет реальностью. Хвост будет вилять собакой.

Когда видите, что кто-то пытается убедить вас, что в стране произошел "тихий переворот", знайте, что перед вами, во-первых, лжец, a во-вторых, враг. Они пытаются создать и навязать нам свою насквозь фальшивую, сотканную из слухов, домыслов и поклепов беспросветную реальность. На эти попытки нужно отвечать оптимистичным смехом, а еще нужно словом и делом поддерживать тех, кого нашим противникам все-таки удалось напугать и запутать. Россия жива, ее президент здоров, его команда работает на полную мощность, и если наши враги не смогут убедить нас сделать какую-то монументальную глупость, то у нас впереди замечательное будущее.

Источник




Доллар, как символ веры

Оригинал взят у seva_riga в Доллар, как символ веры

Абсолютно безобидная заметка (Доллар-обратный отсчет) где просто упоминаются очередные алармисткие настроения представителей финансовой элиты США и предполагается, каким образом могут развиваться события, дала неожиданно пышные всходы.

Collapse )

Сталинский план преобразования природы, как суровая необходимость



Лесополоса — понятие почти обыденное: вон их сколько, вдоль дорог, по периметру полей… Когда едешь из Ростова в Волгодонск, периодическое мелькание этих узких полос посадок деревьев даже немного раздражает. И их присутствие кажется нам понятным, очевидным и как-то само собой разумеющимся. Но внимательный человек обратит внимание на то, что эти лесопосадки высажены примерно в одно время — где-то около 60 лет назад.

Можно много спорить о правильности или ошибочности той революционной политики преобразований, которые происходили в СССР во время правления Сталина. Хочеться обратить внимание читателя на одну из сторон этой политики, плодами которой мы пользуемся до сих пор, незамечая этого и воспринимая это как должное.

Старики южных областей Белоруссии отлично помнят то время, когда с территории Украины периодически накатывали, так называемые "Черные пылевые бури". Это был сметенный сильными ветрами плодородный слой чернозема. Например во время пыльной бури в апреле 1928 года в степных и лесостепных областях Украины ветер поднял с площади 1 млн. км2 более 15 млн. т чернозема. Мощность черноземного слоя в степных областях Украины после этой бури уменьшилась на 10-15 см.

В 50-х годах они постепенно стали сходить на нет. Что же произошло? Что их предотвратило? А вот что:

[Spoiler (click to open)]

В 1948 г., когда Европа восстанавливалась после войны, в СССР по инициативе Сталина вышло постановление «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоёмов для обеспечения высоких устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части Советского Союза». Программа, не имеющая аналогов в мире, впоследствии получила название «Сталинский план преобразования природы».

Целью данного плана было предотвращение засух, песчаных и пыльных бурь путём строительства водоёмов, посадки лесозащитных насаждений и внедрения травопольных севооборотов в южных районах СССР .

План основывался на идеях Васи́лия Васи́льевича Докуча́ева (1846г-1903г) основателя национальной школы почвоведения и географии почв.

После 1891 года Докучаев разработал комплексную программу борьбы с засухами. Главной причиной засух и неурожаев было бессистемное с/хэксплуатация чернозёмов, неумеренная распашка степей, вырубка лесов на водоразделах и, как следствие этого, развитие плоскостной и овражной эрозии, понижение уровня грунтовых вод, разрушение комковато-зернистой структуры почвы, ухудшение вводно-воздушных свойств чернозёмов, из – за чего они начинают хуже удерживать атмосферную влагу, а засухе легче её отнимать.

Первоначально Докучаевым предполагалась экспериментальная проверка его метода «лечения ландшафта» на трех участках: Каменной степи, Великоанадольском и Старобельском участках. Эксперимент был согласован и одобрен правительством, получено необходимое финансирование, и Докучаев получил возможность реализации своего проекта. По замыслу Докучаева облесению подлежало 10–20% от общей территории степных участков. Закладывались лесополосы разной ширины от 6 до 200 м. К 1898 году экспериментальные участки были облесены. В 1903 году Докучаев умирает, и вместе с его смертью прекращается реализация его проекта, хотя посаженные им лесополосы продолжают поддерживаться в составе казенных лесничеств.

Идеи Докучаева продолжают жить в обществе, активно поддерживаются советской властью, и в 30-е годы на Каменостепской станции был организован НИИ с/х чернозёмной зоны им.Докучаева, его метод отшлифован и доведён до кондиции.  На землях института агроэкосистемы были не сплошными, а мозаичными, чередовались пашни, лесополосы, пруды, водоисточники и противоэрозионные устройства. Проводилась правильная обработка почв, удобрения вносятся по нормам, без пересыпа и недосыпа, соблюдаются севообороты (это было в новинку - до 30-х годов крестьянин не умел и не хотел хозяйствовать «по науке»). Даже в самые засушливые годы на полях Института выращивали высокие (25-30 ц/га), а, главное, устойчивые урожаи зерновых и других с/х культур.

То есть ещё в 30-е годы был дан пример, как должен быть реконструирован степной ландшафт, чтобы получать устойчивые урожаи при минимальной опасности их гибели в случае засухи. Оказывается, не всё нужно распахивать: 10-15% площади надо оставлять природе, большие массивы полей недопустимы из-за потери плодородного слоя, небольшие пятна полей должны пересекаться лесополосами, и сеть лесополос должна покрыть всю область рискованного земледелия.

Понятно, какая выгода от распространения этой практики почво- и природозащитного земледелия за пределы отдельных хозяйств на всю полосу, где бывают засухи.

Согласно плану, всего планировалось высадить более 4 млн га леса, и создать государственные полезащитные полосы длиной свыше 5300 км. Эти полосы должны были предохранять поля от жарких юго-восточных ветров — суховеев. Помимо государственных лесных защитных полос высаживались лесополосы местного значения по периметру отдельных полей, по склонам оврагов, вдоль уже существующих и вновь создаваемых водоёмов, на песках (с целью их закрепления). Помимо этого внедрялись более прогрессивные методы обработки полей: применение чёрных паров, зяби и лущения стерни; правильная система применения органических и минеральных удобрений; посев отборных семян высокоурожайных сортов, приспособленных к местным условиям.

План предусматривал также внедрение травопольной системы земледелия. Согласно этой системе, часть пашни в севооборотах засевалась многолетними бобовыми и мятликовыми травами. Травы служили кормовой базой животноводства и естественным средством восстановления плодородия почв. План предусматривал не только абсолютное продовольственное самообеспечение Советского Союза, но и наращивание со второй половины 1960-х годов экспорта отечественных зерно- и мясопродуктов. Созданные лесополосы и водоёмы должны были существенно разнообразить флору и фауну СССР.

Одновременно с устройством системы полезащитных лесонасаждений была начата большая программа по созданию оросительных систем. В СССР было создано около 4 тыс. водохранилищ, вмещающих 1200 км³ воды. Они позволили резко улучшить окружающую среду, построить большую систему водных путей, урегулировать сток множества рек, получать огромное количество дешёвой электроэнергии, использовать накопленную воду для орошения полей и садов.

Таким образом, план совмещал в себе задачи охраны окружающей среды и получения высоких устойчивых урожаев. Всё это должно привести к получению устойчивых высоких урожаев, не зависящих от капризов погоды, на площади свыше 120 млн. гектаров. Такой урожай мог в то время прокормить половину жителей планеты.

План был рассчитан на 15 лет и успешно притворялся в жизнь. Осуществлённые мероприятия привели к росту урожайности зерновых на 25-30 %, овощей — на 50-75 %, трав — на 100—200 %. Также в результате роста капиталовложений в сельское хозяйство и улучшения технической оснащенности колхозов и совхозов удалось создать прочную кормовую базу для развития животноводства (значительную роль в этом сыграли машино-тракторные станции). Производства мяса и сала в 1951 г. по сравнению с 1948 г. возросло на 80%, в том числе свинины — на 100%, производство молока — на 65%, яиц — на 240%, шерсти — на 50%. В результате существенно увеличилась доля общественного животноводства колхозов и совхозов в производстве животноводческой продукции: в 1950 г. она составила 33 % по мясу, 25 % — по молоку, 11 % — по яйцам".

К 1952 году система была в основном создана и начала работать. Качество сельскохозяйственных земель, защищенных лесополосами, заметно возросло — уменьшилась эрозия, улучшился водный баланс, и как следствие, выросла урожайность полей… Но темп работ к 1952 году замедлился. В 1956 году программа была свёрнута, хотя первоначально была рассчитана до 1965 года. И лишь когда опять случилась беда (1967 год), было решено возобновить некоторые мероприятия. Кстати, меньше всего от засухи и суховеев 60-х пострадали районы, где система продолжала по инерции функционировать.

В годы перестройки, c 1985 года работы по расширению и модернизации системы ирригации и лесопосадок, созданных в СССР, были прекращены, а сама система стала разрушаться и выводиться из строя. В результате снабжение сельского хозяйства водой стало снижаться и с 2004 года колеблется на уровне около 8 км³ — в 3,4 раза меньше, чем в 1984 году. В 1980-е годы в лесополосах ещё проводилась посадка леса в размере 30 тыс. га в год, после 1995 года она колебалась на уровне около 2 тыс. га, а в 2007 году составила 0,3 тыс. га. Созданные лесополосы зарастают кустарником и теряют свои защитные свойства. Также, из-за бесхозности, лесонасаждения стали вырубаться.

Когда население нищает, оно начинает вырубать деревья в лесополосах. Население Украины нищает катастрофично быстрыми темпами. Значит следует ожидать значительного ускорения вырубки лесополос.

Положительным моментом является то, что лесополосы имеют свойство самовостанавливаться после, казалось бы полной вырубки. Но если от природы только брать, и ничего не давать взамен, запас ее прочности может кончиться и "Черные бури" вернуться.

Источник

Будущие сокамерники рассказывают миру о звездах

Оригинал взят у ne_skazu в Будущие сокамерники рассказывают миру о звездах
«Все государственные учреждения иногда лгут,
но НАСА - единственное из мне известных, которое делает это регулярно».
Джордж Киворт (George A. Keyworth),
советник по науке президента США Р. Рейгана,
директор Управления научно-технической политики,
выступление на 99-й сессии Конгресса США, 14 марта 1985г.




Российский тележурналист А. Гордон:
«Цитата из книги Алана Шепарда, которую я выкопал сам. В ней он комментирует книгу Гагарина и Лебедева - впервые поднявшись в заатмосферный космос, Гагарин говорит: «Какое чёрное беззвёздное небо!».
Это у Шепарда.
Открыв ту же книгу на русском языке, я с удивлением увидел настоящие слова Гагарина: «Какие холодные немигающие звёзды!». Зачем понадобилось первому астронавту Америки лгать?»
Видимо, А. Шепард не без оснований полагал, что грамотные люди не поверят в его «невидимые звёзды». Вот и решил подкрепить себя авторитетом Ю. Гагарина, приписав ему слова, которые он никогда не говорил.


Что ж. Давайте чуть подробнее.

Вот уже больше 40 лет актеры, игравшие в интермедии НАСА Героев, Покорителей Космоса, задокументированно врут противоречат друг другу, самим себе и кинофотодокументам НАСА в очень многих вопросах: о высоте отключения движков при посадке; о огромном количестве липучей пыли при посадках, которая аж заслоняла горизонт, но все шесть посадок не оседала вниз, а была унесена куда-то вбок свежим лунным вакуумом; о высоте прыжков на Луне; о посадочных кратерах; о цвете поверхности Луны - то коричневый, то серый... и еще много всего интересного.

Ну, и, конечно, о звездах.

С ними у всех Героев всегда были большие проблемы. Мало того, что звезды официально было совершенно невозможно увидеть на Луне, так их еще и никак нельзя было сфотографировать. Ни на кинопленку, ни на фотопленку лучших камер того времени Hasselblad с немеряной ценой. А почему? А потому, что космос таит в себе много тайн.

Стал уже хрестоматийным тот факт, что космонавты звёзды видят, а астронавты нет. Вернее, тоже видят, но не всегда. Выборочно. Например, на МКС - там почему-то и первые, и вторые звёзды видят одинаково хорошо, а вот порознь - просто беда. На Меркуриях-Джеминаях-Аполлонах не видели, на Шатлах - частично, а на МКС - вот почему-то всегда отлично, аж обидно.
[Spoiler (click to open)]
Сами Герои-Астронавты, Покорители Космоса, плетут о своей звездной слепоте что попало: если надо помнить, что было видно - помню; если не надо помнить - не помню... Может, было, может, нет... В общем, чаще всего примерно так: извините, были сильно заняты - ну, там, лунное автородео, лунный гольф, перья-молотки, да еще и с флагом очень заняты были, так что было не до звезд, не помним.

Но если вдруг надо точно сказать, что не было видно вообще ни одной - да запросто:

"The First Lunar Landing" - отчет НАСА о первой послеполётной пресс-конференции экипажа «А-11»:

«REPORTER ...And, secondly, when you looked up at the sky, could you actually see the stars in the solar corona in spite of the glare?
ARMSTRONG We were never able to see stars from the lunar surface or on the daylight side of the Moon by eye without looking through the optics. I don't recall during the period of time that we were photographing the solar corona what stars we could see.
ALDRIN I don't remember seeing any».


Или вот, журнал переговоров астронавтов "А-11" с Центром управления (оригинальный английский текст по состоянию на 2013 год):

103:22:54 Duke: Roger, Tranquility. We understand. Must be a beautiful sight. Over.
[Comm Break]
[Gene Cernan says that, while standing in the shadow of the Apollo 17 LM, he could see some stars while he was outside. I asked the 11 crew if they had made any such experiment.]
[Armstrong - "I don't recall doing it on the surface. We tried a good bit inside."]
[Armstrong - "There was a thought that, if you could look through a tube, you would probably be able to see stars. I don't remember that we tried anything like that."] [A related question is whether or not stellar images could have been captured in any of the lunar surface photography. A discussion from Sky and Telescope Editor Dennis di Ciccio is linked here.]

Перевод А. Булатова:
103:22:54 Дьюк: Вас понял, (Море) Спокойствия. Мы понимаем. Должно быть красивое зрелище. Приём.
[пауза]
[Джин Сернан говорит, что когда он был снаружи и стоял в тени ЛМ Аполлона-17, он мог видеть кое-какие звёзды. Я спросил членов экипажа Аполлона-11, проделывали ли они такой же эксперимент.]
[Армстронг: "Я не помню, делал ли это на поверхности (Луны). Мы довольно часто пробовали находясь внутри".]
[Армстронг: "Была идея, что если бы вы посмотрели через трубу, вы, вероятно, смогли бы увидеть звёзды. Я не помню, пробовали ли мы что-то в этом роде".]

Вот такая вот беда, к сожалению.
«Не помню», что делал на Луне.
«Не помню», брал ли я в руки телескоп.
«Не помню», видел ли я звёзды.

Но этим варианты видения-не видения не исчерпывались, потому что болезнь прогрессировала, и многие Герои (приготовьтесь) звезд на Луне абсолютно не видели, но ориентировались по ним. И это ориентирование по официально невидимым звездам, зафиксированное в отчетах НАСА, ни разу не вызвало у Хьюстона никаких вопросов.

Как это объяснить - никто не знает. Видимо, странная, необъяснимая болезнь поразила и Центр управления полетами.
Позиция НАСА по тайне звездной слепоты выражалась примерно так: "Отсутствие звезд на фотографиях на Луне - не признак подделки, а наоборот. Вот если бы там звезды были, то тогда это была бы точно подделка - ну, по меньшей мере, фотомонтаж".

Но в миссии "Аполлона-14" произошло страшное.
Один из больных, по имени Ал, через 135 часов, 03 минуты и 42 секунды после отбытия в турпоездку снял с груди любимый Hasselblad, навёл его на Землю, да и сфотографировал её целых 8 раз подряд:
135:03:42 Haise: Stand by. (Long Pause)
[While Al is waiting for Fred to give him an answer, he takes the camera off the RCU bracket, grabs hold of the bottom rung on the ladder, bends back, and points the camera up to take pictures of the Earth over the LM. These are AS14-64- 9189 to 9197.]

http://history.nasa.gov/alsj/a14/a14.clsout2.html#1350342

Результат превзошел все ожидания.

Глядя на эти фотки, мировая наука до сих пор задумчиво чешет в затылке и думает: да...

Дело в том, что Ал нечаянно снял ещё и Венеру, и не просто Венеру, а Венеру поверх Антареса. Причем это можно было бы попытаться списать на глюк, но, как назло, Венера на всех 8-ми кадрах (Journal Contributor Danny Ross Lunsford notes that Al has captured Venus over Antares in all these images):



Ходили странные слухи, что больной звездной слепотой Ал ещё и Юпитер то ли видел, то ли сфотографировал (выписывайте журнал "Веселые картинки НАСА" http://history.nasa.gov/alsj/a14/a14Venus.html)

Что делать?

Тогда, ввиду полных непоняток, к работе был привлечён крупный российский учёный Yuri Krasilnikov, который при помощи двух палочек мигом доказал, что Ал выздоравливает, его можно выписывать, и забацал гифку, и разместил её на ApolloHoax.net, чтобы все видели. Ныне гифка утеряна, как и многое другое, но ее исходники НАСА ещё не стерло почему-то:
http://history.nasa.gov/alsj/a14/a14comp9189-9197Venus.jpg

Воодушевлённый успехом, Mr. Yuri Krasilnikov привлёк, для подтверждения диагноза о выздоровлении Героев-Астронавтов, других великих ученых - наёмных специалистов с Russian-language forums IXBT and Airbase, или, как они сами себя называют, «идиот-клуба», и те сразу же, без всяких палочек, обнаружили буквально ту же самую Венеру, но только на других снимках, числом аж пять штук: AS14-66-9224 - AS14-66-9228. И тоже сбацали об этом документ. И тоже выложили на сайт НАСА:
http://history.nasa.gov/alsj/a14/A14Rev14Venus_Earthrise.pdf

Такая вот приключилась беда. Видна с Луны Венера, хоть поверх Антареса, хоть совсем без Антареса, и НАСА это подтверждает, скрипя зубами и противореча самой себе и своим Героям-Астронавтам, которые вроде бы должны быть вменяемыми, но уж какие есть, что поделать.

Причем Покорители Космоса за столько лет действительно оказались неспособны придти хоть к какому-нибудь согласию и начать врать дружно и красиво. Ну, хотя бы из чувства самосохранения.

Вот свеженькое, конец прошлого года:

Эдгар Митчелл, официально шестой человек, ступивший на поверхность Луны во время миссии «Аполлона-14» 13-14 октября 2012 года в рамках ежегодного автограф-шоу "Autographica" выступил с оплаченной речью в отеле "Хилтон Метрополь" в Бирмингеме. Присутствовали Базз Олдрин (A-11), Чарльз Дьюк (A-16) и Ричард Гордон (A-12). Звезда шоу Базз Олдрин давал автографы по дифференцированной шкале, начиная с £275,00 за каждый.

Митчелл рассказал, что он был поражён больше всего невероятным "божественным" видом звёзд. Доктор объяснил, что звёзды были "великолепны" и описал их как светившие "в десять раз ярче", чем при наблюдении с Земли.

Я спросил, почему первый лунопроходец Нил Армстронг сказал Патрику Муру, что звёзды не были видимы во время полёта на Аполлоне-11 до Луны и обратно? Похоже, д-р Митчелл удивился и сразу же поменял предмет моего вопроса. Описывая вид с поверхности Луны, он заявил, что "для глаз требуется больше времени на привыкание". Я вернул его к вопросу, который непосредственно связан с видом звёзд во время путешествия Земля-Луна-Земля, который он так эйфорично передал.

Я спросил: "Зачем Нилу Армстронгу отрицать видимость звёзд?" — так как это, очевидно, противоречит основному аспекту лекции д-ра Митчелла. Нил Армстронг считается астронавтом наиболее заинтересованным в наблюдении небес. Он летал на реактивных истребителях на высоте 40 000 футов для наблюдения прозрачной Вселенной на такой разрежённой высоте.
21 февраля 1969 года Нил Армстронг в последний раз посетил Морхедский планетарий, где он ранее обучался одиннадцать раз, в общей сложности в течение двадцати дней. Его целью было совершенствование техники наблюдения и навигации по звёздам. Д-ру Митчеллу я описал Армстронга как "целеустремлённого астронома".

"Нет, он не был им!" — таким был его резкий и ядовитый ответ. Шестой лунный путешественник и обладатель докторской степени Массачусетского института в космонавтике сердито посмотрел на меня и озадачивающе опроверг мои исторически подтверждённые отсылки. Решив не сдаваться, я ясно повторил: "Мистер Армстронг заявил, что не мог видеть звёзды!"
На этот раз ответ Митчелла ошеломил большую аудиторию, многие из которых снимали эту перепалку. "Он (Нил Армстронг) понятия не имел, о чём говорил!" — резко воскликнул д-р Митчелл. Я сразу же получил несколько подтверждающих кивков от других членов аудитории, которые, очевидно, были озадачены этой громогласно догматической критикой исторического свидетельства Нила Армстронга.
Многие в зале был знакомы с интервью Армстронга Патрику Муру в программе BBC "Ночное небо" в 1970 году (см.короткий отрывок ниже — видео переводчика), в котором он заявил: "Если смотреть с Луны, то небо глубоко чёрное, также как если смотреть и из пространства между Землёй и Луной).
Я был уверен, что сохранение воспоминаний о видимости звёзд должно быть сходным, учитывая огромное влияние произведённое ими на Эда Митчелла, так что вы можете догадаться, какой вопрос я задал отставному бригадному генералу ВВС Чарльзу Дьюку: "Нет, мы никак не могли видеть звёзды во время путешествия: было слишком ярко!" — однозначно заявил он, прежде чем вернуться к работе этого дня — раздаче автографов за соответствующую плату.
Оригинал статьи, англ.

А.А. Леонов, 1965 г: «И вот уже по пояс торчу из наших космических «сеней»…. Солнце. Диск ровный, без лучей и ореола, слепит невозможно. А небо очень черное, звездное. Звезды и внизу, и вверху. Солнечная ночь! Или звездный день? ... дух захватило...» (Я.Голованов, " Королёв - факты и мифы")

Вот его же воспоминания в другом изложении: "Итак, я в открытом космосе... Корабль одинаково ярко освещен Солнцем и светом, отраженным от атмосферы Земли... Звезды были везде: вверху, внизу, слева и справа...". (Е.И.Рябчиков, "Звездный путь").

В интервью Леонов поясняет: "Самые яркие из звезд можно разглядеть, когда они находятся не ближе, чем в 30° от дневного светила. Зато с противоположной стороны, там, где корпус корабля служит своеобразной затеняющей блендой, звезды видны практически так же, как и ночью»." («Техника-молодежи», 1981, №4)

А.А.Леонов, В.И.Лебедев: "При одном из отходов в результате отталкивания от космического корабля произошла сложная закрутка вокруг поперечной и продольной оси тела. Перед глазами стали проплывать немигающие звезды на фоне темно-фиолетового с переходом в бархатную черноту бездонного неба." ("Ориентация человека в космическом пространстве")

В.И.Лебедев: "Сейчас составляю таблицу по видимости звезд на свету. Яркие звезды, такие, как Сириус, Канопус, Вега, видны всю светлую часть витка, если находятся от Солнца или атмосферы Земли в угле более 20°, и Солнце светит в иллюминатор сбоку, иначе засвечивает." ("Дневник космонавта")

Г.Г.Гречко в одном из своих телеинтервью: «Конечно, звезды видны прекрасно».

В.П.Савиных, В.А.Джанибеков (1985): ""В 11 часов мы, наконец, увидели станцию, в которой нам предстояло прожить довольно долго. Мы увидели ее сразу после выхода из тени. Она загорелась в лучах Солнца, еще только пробивающегося сквозь атмосферу. Точка, не точка, но намного ярче всех звезд, она росла по мере сближения." ("Записки с Мертвой станции").

Запись в журнале об этом событии такая:
В.Джанибеков: «Станция очень яркая. Сначала ее не было видно, но потом она начала разгораться. Красная - красная, в десяток раз ярче, чем Юпитер».

А.А.Серебров (1990): «Хорошо помню свой первый выход. Я увидел бездну, полную звезд… Я СРАЗУ видел и звезды, и Землю в голубом ореоле атмосферы, и белоснежную станцию, украшенную отраженными солнечными бликами".

В.Н.Волков (1969), пресс-конференция: «Экипаж космического корабля «Союз-7» осуществлял фотографирование звездного неба в противосолнечном направлении... Наши наблюдения показали, что на дневной стороне четко видны звезды первой и второй величины. Через иллюминаторы орбитального отсека и спускаемого аппарата мы производили опознавание звезд и созвездий».

Думаю, достаточно?
Чтобы уж вообще не молчать позорно, НАСА придумало о звездной слепоте своих Героев небольшую сказку: глазам Покорителей Космоса, оказывается, требуется слишком долгое время, чтобы приспособиться и увидеть звезды в черноте, поэтому и.

Но по каким причинам тому же Леонову, когда он вышел в открытый космос, никакой длительной зрительной адаптации не потребовалось - весь его выход занял около 12 минут - НАСА объяснить почему-то не может.

И на сладкое - с одного из форумов, рассказ о дважды Герое Альфа-банка (написание автора сохранено, так что извините):

Я до 25 лет жил в Ессентуках. Там проходили реабилитацию, и вообще часто отдыхали наши космонавты. Мой дядя занимал очень большой пост в МВД КавМинВод и у нас в гостях часто были разные интересные люди, в том числе и космонавты, году в 73-74 были у нас как то в гостях Попович с женой (кто не знает женщина-лётчик-испытатель сверхзвуковых самолётов, обладательница 101 рекорда, была в первом отборе женщин космонавтов и даже в стратосферу летала) и этот клоун Леонов. Так вот, после хорошего застолья, когда речь зашла о космосе и о полетах на луну Леонов, размазывая сопли по пьяной ряшке и тыча в Поповичей пальцем все допытывался у них: "Вот скажи Марина, скажи Паша... Почему они звёзд не видят? Вот вы сами знаете, там всюду звёзды! А они их ни х...я не видят! Я понять не могу! Звёзды Там ДОЛЖНЫ БЫТЬ! А они ни х..я их не видят!"

Без «трех С» – к Геббельсу



Вот в Украине и свершилось то, что должно было случиться и с чем так яростно и целенаправленно пытались бороться идеологические церберы нового режима. А именно – началось структурирование ранее стихийного невосприятия умными (да-да, есть еще такие в Украине, что страшно и ранит режим) людьми тотальной и крайне односторонней, нетерпимой к чужому мнению пропаганды и агитации населения вместо информирования его о происходящем, промывки мозгов вместо объяснения сути событий и причинно-следственных связей между действиями властей и плачевным состоянием страны...

...И невозможностью сложить слово «счастье» из реальных четырех букв «ж», «о», «п» и «а». Уж что ни делали власти, чтобы это у них получилось: и первыми после прихода к рулю сделали «персонами нон-грата в информационном пространстве» всех украинских журналистов, которые не нравились. И отрубили потом все российские телеканалы. И выслали всех, кто гневил правдивыми рассказами о том, что на самом деле происходит в Украине. И лишили неугодных и подозрительных аккредитации при органах власти, чтобы не понятно было, что рыба гниет с головы. Потом вообще начались аресты. А ничего! Повторяю, НИ-ЧЕ-ГО! Правда просачивается, а мозаика счастливой жизни в «украинской Украине» не складывается, все нужник в Пирятине, перекрашенный в желто-синий цвет, проступает...

В конце концов, для примера награды за лояльность решили отблагодарить самых верных слуг депутатскими мандатами и массово впустили эту публику в новую Верховную Раду: смотрите, мол, недовольные, как надо, будете служить – и вас «повысим», будете вякать – вами займется «минстець». Потому что вершиной цензурирования мысли и информации в Украине стало решение создать министерство правды во главе с главным телеприспешником Сами Знаете Кого. А при нем – интернет-армию платных троллей и ботов, которые за небольшую мзду организованно отвечали бы за расово правильный инофрмсрач даже в соцсетях Мировой Паутины.

И какая же публика попала в Раду из тех, кто позиционировал себя как журналисты! Любо-дорого глядеть! Одного разыскивает Интерпол по подозрению в изнасиловании какой-то несчастной камбоджийки (это каким же надо было быть жлобом, чтобы не купить себе азиатку, а даже на этом попытаться сэкономить).


[Spoiler (click to open)]Другой пытается кулаками отстаивать свою правоту, но огребает по полной и потом кричит о «возрождении тоталитаризма», поддержанного «бывшими». Третья угрожает всем окончательно отбить эстетический вкус тем, что голая на спор и в знак протеста против «российской агрессии» будет бегать везде с криками «ху... вам, еб...ная русня» (ей-богу, как представил ЭТО, чуть не вырвало – такая мосласто-лошадиная «красотища» может пометить улицы и подворотни). Четвертому по-прежнему не хватает печенюшек, и он готов глумиться над памятью собственного деда и инициирует отмену праздника Дня Победы 9 мая.

Короче, сначала для определения «новой украинской журналистики» и ее расово правильных отдельных носителей и целых СМИ появилась новая аббревиатура – СМРАД (средства массовой рекламы, агитации и дезинформации). Потом началось, повторяю, стихийное возникновение в Интернете, самой пока свободной зоне обмена информацией, действительно новых СМИ (радио и телевидения), которые стали бороться с цензурой. С тем, что новая власть и ее кураторы повели наступление и практически убили в уже известных и раскрученных украинских масс-медиа три главных журналистских «С». Во-первых, соревновательность, оперативность. Ее подменили тупой скоростью в погоне за сенсацией любой ценой. Главное – не подать достоверную и проверенную информацию, а обеспечить потребителей «жареным».

Во-вторых, содержательность. Важны не факты, их причины и последствия, а правильное их интерпретирование, укладывающееся в прокрустово ложе полученного и проплаченного заказа. «Правильная ложь» стала предпочтительнее «неправильной правды». За нее начали платить по повышенным тарифам и превратили журналистов в манипуляторов и спекулянтов относительно общественного мнения.

И, наконец, солидарность. Так называемую цеховую солидарность, круговую поруку «цепных псов демократии», поддержку своих хотя бы из чувства самосохранения (сейчас поддержишь ты, завтра не дадут в обиду тебя) заменили жесточайшим и целенаправленным разделением на своих и чужих.

«Своих» провозгласили единственно правильными носителями единственно правильных ценностей, закрепили за ними монополию на толкование этих ценностей, начали «кормить» и натравили на «чужих». А «чужими» провозгласили, повторяю, всех, кто не согласен. Им и объявили «люстрацию».

Но и не все с этой «люстрацией» согласились. Одни новые журналисты вообще не обратили на нее внимание. А другие ответили на нее своей. И что самое главное – люстрацией на основе возврата к принципам старой доброй журналистики, которая когда-то и была коллективным «цепным псом демократии» и «четвертой властью», а не прилипалой к заднему карману, где лежит кошелек.

Группа журналистов и правозащитников недавно создала народное движение «Медиа-люстрация». Для противодействия журналистам, которые в новых условиях проповедуют нетерпимость, поддерживают расизм, ксенофобию, неонацизм и неофашизм, способствуют межнациональной розни и воспевают кровавую гражданскую войну в Донбассе. «Цель, которую преследует наше народное движение, – привести журналистику и работу СМИ в Украине к стандартам профессии», – подчеркнул правозащитник Дмитрий Василец.

И вот первый заметный результат работы «Медиа-люстрации». Она учредила премию имени... Йозефа Геббельса, министра информации и пропаганды в «третьем рейхе» Адольфа Гитлера. «Премия «имени Йозефа Геббельса» – поистине народная премия, так как объективный вердикт пропагандистам выносят представители профсоюзов, психологи, общественные деятели и простые граждане Украины на общем собрании народного движения «Медиа-люстрация». Статуэтку с Йозефом Геббельсом получат далеко не все, а только лучшие, только избранные», – сказал Василец. И поведал, что премии удостаиваются пропагандисты – работники СМИ за систематические нарушения стандартов информационной журналистики, разжигание ненависти и вражды среди украинского населения, а также межнациональной розни внутри Украины и причастность к созданию и распространению пропаганды. Критериями же для вручения премии являются деления на «плохой–хороший», манипуляции с массовым сознанием зрителя, нарушение стандартов профессии, разжигание все той же вражды в любом виде и по любому поводу.

К тому же, по словам Васильца, «премия Геббельса» – это элемент контроля общественности за объективностью и правдивостью СМИ. «Есть много сфер контроля за различными процессами работы государства. Но нет нормального механизма контроля за СМИ, за той информацией, которая формирует действительность, в которой живут граждане Украины», – заявил он. А классная премия получилась: статуэтка с тремя фигурантами – сам министр и двое информпоросят. А че, ментально и знакомо...

И «Медиа-люстрация» уже провела свою первую акцию: 26 марта 2015 года она подала иск в суд на «Громадське ТВ» и журналиста «Украинской недели» Богдана Буткевича за разжигание ненависти и поддержку войны в Донбассе. Иск на 100 000 гривен. «При оплате иска деньги будут в полном объеме переведены на нужды беженцев и пострадавших солдат на Донбассе. С документами можно ознакомиться на официальном сайте «Медиа-люстрации», – рассказал Василец.

Кроме того, «Медиа-люстрация» присудила три первых «премии Геббельса»: все тому же журналисту Богдану Буткевичу за слова в сюжете «Есть просто категория населения, которую нужно просто убить»; министру информполитики Юрию Стецю за создание официальной пропаганды в Украине; ведущему «5 канала» Виталию Гайдукевичу за разделение граждан Украины на тех, кто ее любит и кто не любит.

Последний «номинант» – это тоже знаменательно для Украины современной. В ней появились и заняли ключевые посты «профессиональные патриоты», которые за деньги готовы залюбить «нэньку» в любой извращенной форме, но отказывают в «несогласованном патриотизме» всем, кто с ними не советуется. И, судя по всему, не делится «денежкой на любовь». У «Медиа-люстрации» свой взгляд на эти вещи. «Мы акцентируем внимание на том, что патриот – это не тот, кто громче всех кричит «Слава Украине!», а тот, кто своими делами помогает тому, чтобы Украина была сильной, процветающей страной, в которой хотелось бы растить детей», – сказал Василец.

...И вот ведь что примечательно: сами лауреаты премии «имени Геббельса» на церемонию вручения не явились. А их так ждали. Не было и широкого освещения данной акции в украинских СМИ, потому что они, как вы понимаете, «чэсни» и патриотические. Скорее всего, не будет и дальнейшего инфомрсопровождения: кому же интересно, чтобы его и его же салом по губищам лупили. Но «Медиа-люстрация» не унывает: лиха беда – начало...


Пара беллум…



Глава МИД Британии Филип Хэммонд заявил, что Россия должна (!?) передать Крым Украине.. Грозно так заявил, на сайте своего ведомства… Мать твою…Страшно- то как…Послушаешь этих филипков, потом полночи уснуть не можешь…

Вон и Михал наш, Сергеич- «лучший немец» по версии Госдепа, спохватился, не прошло и четверти века, как начал что- то подозревать… Что именно его тревожит,  ни понять, ни уж тем более сформулировать,  он пока не может, поэтому виноваты все кругом, кроме непосредственно самого Горбачева…  Характер нобелевского лауреата, в последнее время,  заметно испортился:  он стал все чаще брюзжать в своем фирменном стиле: «Да-ду-да-да», вынося мозг всем, кто пытается осмыслить суть его бормотания… Кроет,  не разбирая и правых, и виноватых, поэтому, когда  другой нобелевский лауреат, шмыгнув черным носом, заявил, что разорвал экономику России в клочья, лучший немец внезапно выступил с гневной речью, обвинив его в ведении холодной войны против России, типа, при нем такого безобразия не водилось… Ведь что потешно- то: разругались два поциента, которые получили премию, в принципе,  за одно и то- же: мирные инициативы, направленные на уничтожение Мордора…  Псака, которая объяснила, что экономика России,  конечно уничтожена, но не в ходе холодной войны, а из лучших побуждений, тем самым, только усугубила ситуацию, потому,  что именно ее заверения произвели на Горбачева эффект обратный ожидаемому-  холодную войну он,  ничтоже сумняся,  перевел в горячую фазу, заявив, что Третья мировая неизбежна, как крах доллара, и готовиться к ней нужно прямо сейчас…

Ну наши- то понятно, вняли, склепали на Казанском авиационном заводе «Звезду смерти», и вывели на орбиту, объявив миру, что это солнечное затмение…Включили режим «Русские не сдаются»… Вот  у остальных не все так просто…

[Spoiler (click to open)]


Дело в том, что недоумки, ошибочно именуемые «партнерами»,  не вняли мюнхенскому предупреждению Путина, озвученному в далеком 2007 году, когда он просил считаться с российскими интересами и не создавать новых угроз… Вежливо просил, заметьте! Не учел наш Наитемнейший одного: прежде чем о чем- то договариваться с партнерами, их необходимо привести во вменяемое состояние… В смысле, дать хорошего пинка под хвост…. Других методов медицина не знает. Волшебный пендаль и затрещина- вот два слагаемых успешного начала активизации мыслительного процесса у европейского организма. Без них стандартный западный партнер становится невменеямым, и тогда каждое географическое недоразумение считает себя вправе учить «этих диких русских», правильному поведению, требовать чего- то заведомо неприемлемого, демонстративно плюя на российские интересы, причём, даже не в силу необходимости, а так, для удовольствия:

— Расширение НАТО их беспокоит?  Ну давайте мы еще Хорватию с Албанией примем, это так повысит боеспособность НАТО… Заодно и Путина позлим…

Эти заячьи пляски продолжались семь лет, пока терпение России не лопнуло… Прошлой весной Путин принял вызов.

Когда рассерженный русский медведь, приговаривая: « А Вы летать умеете? Нет? А чего тогда выделывались?» — принялся выворачивать партнеров мехом внутрь,  те, предсказуемо заголосили, в стиле Коли Питерского: «Помогите! Хулиганы зрения лишают!»

Стало понятно, что партнеры не готовы к противостоянию с Россией, от слова «Совсем»… Поэтому, вопросы безопасности вышли на первый план.

Наконец- то чухнулись темпераментные норги, когда осознали, что их секретная база подводных лодок в Олавсверне почему- то используется флотом российских научно-исследовательских судов… То есть, русских искать не надо, они здесь, под боком. Решили искать крайнего, кто собственно, и  просохатил норвежские полимеры. Им оказался некто Йенс Столтенберг – бывший премьер Норвегии… Но потрогать его за тёплое вымя не получится, ныне он большой человек-  генсек НАТО, призывающий с различных по высоте трибун к неустанной борьбе с Россией…  Тут уже даже не шпионажем попахивает, тут диверсия какая- то…

Соседи норгов, флегматичные датчане, видя такой заплёт,  озаботились собственной безопасностью,  и сделали гениальный ход, присоединившись к американской системе ПРО, уверенные, что теперь- то точно на них никто не нападет. Когда- же наш посол Михаил Ванин предупредил, что в случае большого шухера, о существовании страны Дании, можно будет узнать только из пьесы Шекспира про принца Гамлета, эти крендели, вполне искренне удивились: «Как так, а нас- то за что!?» Наивные, как  заботливая мамаша,  до которой  дошло, что лагерь, в который она отправила сынулю, походу, совсем не пионерский, лишь когда она увидела колючку на заборе, и часовых на вышках…

Вон, поляки- молодцы, вообще по этому поводу не парятся: «Пэтриоты» разместили, сейчас ждут от нас поставки «Искандеров»… Они уже давно с нами воюют, и даже изрядно преуспели на этом поприще… Самым громким достижением ржачных посполитовцев стало взятие в плен настоящего зеленого человечка… Ага, с поезда сняли «Катовице — Гдыня» в октябре прошлого года. При себе у путинского наймита был пулемет (!!!) и девяносто патронов различного (!?) калибра… То, что диверсант оказался каким- то мутным, не совсем вменяемым, причем, скорее синим, чем зеленым, следователей не смутило. С пролетарским размахом несчастному начали шить дело по терроризму… И сидеть бы бедолаге, как Илье Муромцу тридцать лет, и еще три года, да доказательства, собранные пшеками были настолько смехотворны, что пришлось признать кренделя не человечком, а всего лишь,  коллекционером оружия… А это, граждане, уже совсем другое дело! За это всего- навсего восемь лет положено! Хотя, будь я коллекционером, нумизматом, к примеру, трижды подумал бы перед тем, как в Польшу ехать… Вдруг там за монеты трешку  дают! Ржечь- жеж…

Шведы в НАТО не состоят, но не любят русских ничуть не меньше, чем поляки,  а то и больше… Всю глубину шведской ненависти к нам мог прочувствовать каждый,  кто хоть раз собирал мебель из «Икея»… Отражать угрозу  шведы собрались на острове Готланд, разместив там сто пятьдесят солдат в подгузниках… На резонный вопрос: «Накой?», пожимают плечами-  вдруг русские Готланд захватывать будут…

Другие нейтралы - швейцарцы на святое покусились, сделав заявление, о том, что коровы, вопреки поговорке все же летают… Ну, по крайней мере отражаются в виде российских боевых самолетов на дисплеях новейшей РЛС… Коров в Швейцарии хоть и меньше, чем китайцев, но не намного… Представляю, что пришлось пережить седому двадцатилетнему оператору, первому взглянувшему на экран радара…

Канадцы решили дать достойный ответ наглым русским, проводящим учения на Севере, ответ был жесткий. По условиям учений двести  военнослужащих должны были отразить нападение противника, затем перейти в контрнаступление… Это, на минутку,  против восьмидесятитысячного российского контингента… Триста спартанцев,  блин… Канадская версия- двести заср… Гхм… Ну Вы, граждане, в курсе… Просто любопытно, участвовали ли в этой феерии бравые вояки с крейсера «Торонто», полгода назад напуганные до мокрых подштанников нашим транспортником (!!!) Ан-26 в Черном море, или все- еще энурез по госпиталям лечат?

В общем, партнеры наши подошли к делу противостояния с Россией безответственно, с прохладцей. Готовятся к российскому вторжению вяло и безынициативно, полагаясь, естественно на своих заокеанских друзей.

Пендосы, меж тем, важно надувают щеки, сдвигают брови, всем своим видом демонстрируя серьезность  намерений…  Пока они страшно заняты- проводят автопробег «Железный капут», на «Абрамсах» по дорогам Европы… Все верно: военная доктрина пендосов предусматривает создание высокомобильной армии…  А для мобильной армии в их версии главное- вовремя смыться, чтобы не огрести, вот и тренируются… Надо заметить, что с мобильностью у американцев, на самом деле,  уже давно всё в порядке, судя хотя- бы потому,  настолько быстро и незаметно исчезли из Йемена, кинув своего союзника Абда Раббу Мансура Хади, коричневого не потому, что фашист, а от  злости на американских кидал…

Особенно доставляет заявление  Госдепа, в свете этих событий: «Мы продолжаем активно следить за террористическими угрозами, исходящими с территории Йемена. У нас имеются в регионе силы и средства, чтобы нейтрализовать их»… Как же, слыхали уже подобное, и не раз: «У нас есть такие приборы! Но мы Вам о них не расскажем!»…

Вот и верь после этого людям! С чего, кстати, старушка Европа взяла, что в отношениях с ней американцы поведут себя по другому?

Наши, меж тем, спокойны, холодны, уверены, ну и вежливы, куда без этого: постоянный представитель РФ при НАТО Александр Грушко заявил, что Североатлантический альянс превосходит Россию во всех категориях вооружений… После чего улыбнулся и цинично хмыкнул…

Материал Александр Перлин